Inhaltsverzeichnis
Eine 21-jährige Patientin [Abbildung - 1] wurde an das Army Dental Center (R Woodner-Fonds; Jeanne Donovan Fisher; und Beiträge von unserem Board of Trustees und Director's Circle. Die Frühjahrsausstellungen des SculptureCenter werden teilweise von Lonti Ebers unterstützt. Sie war in der Lage, richtig zu kauen, zusammen mit verbesserter Phonetik und Gesichtsaussehen. Dies kann daran liegen, dass der Patient zahnlos war und nicht das Gedächtnis hatte, mit den Zähnen zu kauen [Abbildung - 7].
- Unseres Wissens nach ist dies der erste klinische Bericht, in dem die Verwendung eines basalen implantatgetragenen Obturators bei einem Patienten mit subtotaler Maxillektomie beschrieben wird.
- Wir schätzen jede Quelle der Unterstützung, die uns hilft, das maximale prothetische Ergebnis und die positivste Erfahrung für unseren Patienten zu erzielen.
- Die Übertragung des Gesichtsbogens erfolgte auf einem halbverstellbaren Artikulator.
- Der https://www.praxis-littinski.de/leistungen/implantologie.html Defekt wurde mit einer Titanprothese mittels Additiver Fertigung, besser bekannt als 3D-Druck, erfolgreich rekonstruiert; Das zur Herstellung der https://praxis-littinski.de Prothese verwendete Verfahren ist das direkte Metall-Laser-Sintern.
Bei der 1-Jahres-Follow-up nach funktioneller prothetischer Belastung wurde kein Implantatversagen berichtet. Klinische und radiologische Nachuntersuchungen zeigten keine Anzeichen einer Naseninfektion oder Periimplantitis. Der Patient berichtete von einer empfindlichen Verbesserung seiner Lebensqualität. Obwohl die 3D-Drucktechnologie eine heiße Technologie war und auf der ganzen Welt weit verbreitet war, ist sie in China noch unausgereift und erfordert viel Forschung, um ihre klinische Anwendung zu steuern.
Prothetische Grundlagen Und Subtotale Amputation
Die anteriore zervikale Diskektomie und Fusion kann bei der Behandlung der zervikalen spondylotischen Myelopathie wirksamer sein als die anteriore zervikale Korpektomie und Fusion. Diese Studie wurde von der Ethikkommission unseres Krankenhauses genehmigt. Nach der Maxillektomie verbleibt eine begrenzte Menge Oberkieferknochen; Daher werden bei der Implantatinsertion weiter entfernte Stellen [7–12] wie das Jochbein und der Pterygoidknochen verwendet .
Institutioneller Zugang
Eine vollständige transversale Aortotomie wurde verwendet, um Zugang zur Aortenklappe zu erhalten. Die Prothese war immer noch nur mit 2-3 Stichen im Nichtkoronarring befestigt und der Aortenring war vollständig ausgefranst. Die Prothese wurde durch eine Freestyle-Wurzelbioprothese der Größe 23 ersetzt.
Die Inzidenz von Langzeitkomplikationen, einschließlich Infektionen und neurovaskulären Verletzungen, könnte zunehmen, wenn der Schutz verloren geht. Intraorale Implantate bieten eine gute Verankerung für palatinale Obturatorprothesen, und die Verwendung von extraoralen Implantaten zur Unterstützung der Gesichtsepithese ist gut dokumentiert. Dawood beschreibt ein neues Implantatdesign zur Unterstützung von Nasenepithesen und Oberkieferprothesen, aber er berichtet nur von einer einzigen Patientenbehandlung . Bowden berichtet über die Platzierung des Zygoma-Implantats horizontal unter den Augenhöhlenböden und die Verankerung der Nasenprothese, aber wir kamen mit kombinierten Mittelgesichts- und Gaumendefekten zurecht .
Nach der Operation erhielten die Ziegen eine intramuskuläre Injektion von Idazoxanhydrochlorid, um das Bewusstsein wiederzuerlangen, und wurden unter Beobachtung gehalten, bis sie sich vollständig von der Vollnarkose erholt hatten. Sie erhielten 3,2 Millionen Einheiten Penicillin intramuskulär pro Tag für 5 Tage. Die klinische Untersuchung wurde in den ersten 7 Tagen täglich und dann wöchentlich durchgeführt. Drei oder sechs Monate nach der Operation wurden die Ziegen durch eine Überdosis Pentobarbital-Natrium getötet, und die C2-C4-Bewegungssegmente wurden en bloc geerntet. Ob eine Rekonstruktion nach Klavikularesektion erforderlich ist, bleibt umstritten.
Nach sechs Monaten erfolgte die Relokation des Implantats und es wurden Gingivaformer eingesetzt, die nach einer Woche durch ein Abutment ersetzt wurden [Abbildung - 4]. Nach klinischer und radiologischer Bewertung wurde entschieden, Implantate in den Regionen 48, 47, 43, 41, 33, 36 im Unterkieferbereich und in der Region 23 im Oberkiefer zusammen mit Knochentransplantat zu platzieren. Diese Implantate wurden stufenweise eingesetzt, und es wurde sechs Monate Zeit für die Osteointegration der Implantate und der Transplantate vor der Belastung gegeben [Abbildung - 3].
